Wer hat meinen BH genäht? (Faire Unterwäsche?)

[linali Profil]

In Sachen American Apparel wollte ich nur anmerken, dass deren BHs unter Fitting-Gesichtspunkten ganz schrecklich sind. Es gibt nur 4 Größen, die XS-L entsprechen, und die Unterbrustbänder wachsen mit den Körbchen und umgekehrt (große Körbchen auf kleinen Bändern gibt es also nicht). (Größentabelle)
Das geht, weil die BHs aus total dehnbaren Materialien sind und auch eher Dekoration als wirklichen Halt bieten.
Man sieht auch auf den Produktfotos, dass die Modelle fast alle ihre BHs auf dem engsten Häkchen tragen.

Was Panties, Basics und Nachtwäsche angeht, kann man aber durchaus schöne Sachen finden. Vorausgesetzt, man kann sich mit dem sexistischen und sexualisierten Marketing anfreunden.

[GFKfan Profil Website]

AA sind tatsächlich schon öfter durch sexistische Werbekampagnen aufgefallen, ich betrachte sie darum auch mit gemischten Gefühlen (ethisch produzieren: schön, unethisch werben: nicht schön). Ich mache oben im Erstbeitrag mal eine Verlinkung zu deinem Beitrag, damit sich jede/r selbst ein Bild machen kann, ob er dort kaufen möchte, oder nicht.

[Mosquito Bites]

Seid ihr euch bei Sugarshape sicher? Ich meine, im Video letztens (NDR-Bericht) kam da etwas anderes vor, oder ich habe mal irgendwo etwas anderes gelesen ? Sonst hätte ich die BHs nämlich bestimmt probiert trotz ihrer (für Sweatshop-Produktion) übertriebenen Preise. Vielleicht sind sie bei mir aber auch einfach rausgefallen, weil mir die Cups mit 30C zu groß gewesen wären? Ich weiß es nicht mehr.
Bei hessnatur ist die Größenauswahl übrigens noch viel begrenzter als das Standardsortiment: 75A-D, 80A-D, 85B-D, 90C/D. Die oben erwähnte 70B war eine absolute Ausnahme und D-Cups gibt es auch nur selten. Waschbär hat ein etwas größeres Größenspektrum, also Standard, und ist neuerdings angeblich auch ganz fair (bio sowieso).
American Apparel, tja, da hatte ich fast alle meine Bustiers her. Anscheinend ist mir faire Produktion dann doch wichtiger als unsexistische Werbung . Na ja, ich wollte halt auch mal etwas buntes und Living Crafts war da ein bisschen langweilig.

[karotte Profil]

Im Bericht hieß es tatsächlich, daß SugarShape in China produzieren würde. Das hatte ich hier auch bereits erwähnt. Aber laut allen anderen Quellen, die ich gefunden hatte, war das von Anfang Istanbul (und zwar im europäischen Teil der Stadt). Das kann sich zwar theoretisch inwischen geändert haben, aber, da es ja schon eine gewisse Zeit braucht, an einem Standort eine gewisse Infrastruktur und Know-How aufzubauen, glaube ich nicht, daß es sinnvoll wäre, schon nach so kurzer Zeit die Produktion erneut zu verlagern.

[sternheim Profil Website]

Sexistische Werbung gibt es allerdings auch bei SugarShape: Curveman-Artikel im Blog, Werbespot

[karotte Profil]

Sexistische Werbung gibt es allerdings auch bei SugarShape

Das ist leider nicht von der Hand zu weisen. Ich kannte die Werbung sogar, hatte sie aber schon verdrängt. Über SugarShapes Marketingmethoden hatten wir ja schon mehrfach im Forum diskutiert.

[GFKfan Profil Website]

Ich wollte auch grad schreiben, dass ich den Spot kürzlich gesehen habe (durch den Werben&Verkaufen-Link, den karotte gepostet hatte) und gleich wieder verdrängt habe

[Salami Profil]

Ich empfinde den Spot nicht als sexistisch, sondern als Spiel mit Sexismen. Der Dialog der beiden Frauen ist strenggenommen überhaupt nicht sexistisch, sie beschreiben ja objektiv Passformprobleme ihrer BHs . zu groß, zu klein, zu lang etc. (ein schönes Beispiel für Dekonstruktion -- Geisteswissenschaftler wissen, was ich meine ). Erst durch den gesellschaftlichen Subtext und das Bewusstsein um die Diskussionen über Penisgrößen kommen Sexismen ins Spiel -- ein Schelm, wer bei Arges dabei denkt.
Ich finds sogar ziemlich gelungen.
Der Curveman dagegen, naaaajaaaa.

Ok, genug OT.

[GFKfan Profil Website]

[OT] Oh, das ist auch eine interessante Sichtweise! [/OT]

[funky_vaark]

[OT] Ich verstehe den SugarShape-Spot übrigens auch als amüsantes Spiel mit Klischees und einer bestimmten Erwartungshaltung und gar nicht sexistisch. [/OT]